淹死的都是会水的吗？

淹死的都是会水的吗？

很多家长都会犹豫到底要不要送孩子云学游泳，正方的观点是：游泳是一项基本技能，应该让孩子学游泳;反方的观点是，游泳很危险，淹死的都是会游泳的。

持反对意见的人士大都是担心淹死的都是会游泳的。毕竟只有会游泳的人才有可能主动接触水，这跟开车的道理好像一样。可以说影响着国人游泳普及度的除了我们匮乏的场馆设施外，“淹死的都是会游泳的”这句古语起也作出了“积极”的贡献。要知道，在穆成宽(上世纪上半中叶泳坛泰斗)年代，游泳场馆设施比现在匮乏，很多“能人志士”都会“野游”，他们从小在江河湖海中，有水能游的地方便是游池，也确实很危险，因为他们中很多是没有经过科学的训练，确实出过不少事，其中很多民间泳者因水域复杂环境或因无施救经验开展施救而丧命，在这之前很长的一段历史时期更是如此了，久而久之便有了“淹死的都是会游泳”的一说。

其实，淹死的都是会水的，最大可能原因有两个，一个是游泳者因为“会游泳”而对水掉以轻心，特别是在公开水域，没有严格的防护措施，安全意识变淡，往往会忽略潜在的危机；二是因为游泳者其实并不会游泳，而是疑似会游泳，或自以为会游泳并且没有经过科学的训练也没有掌握游泳自救与施救的本领。

对于小朋友来说，如果他们自制力比较差，而且没有经过科学系统的训练，也没掌握游泳自救与他救的基本知识，夏天一到，呼一群小朋友就到公开水域玩水，最后发生悲剧的时有发生。不会游泳的人从来不主动接触水，也就没有危险的存在，但小孩子天生对水好奇，更多淹死的都是不会游泳的，因为怕空难而不坐飞机，怕车祸而不敢开车的思维总的来说是不可取的，建议理性培养优势并合理利用优势。

随着人们生活水平的提高，大部分年轻的家长对游泳的认识都越来越深入，让孩生学游泳的愿望也越来越强烈，游泳课已经成为某些地区中学的选修课，有的甚至成为高中学生的必修课，游泳对孩子体质提升及意志品质方面的煅练是有目共睹的，不仅如此，作为一项基本技能，游泳在国外，特别是西方发达国家的普及程度越来越高，比如几个游泳强国像美国、澳大利亚等。在国内，像北京、上海、厦门、青岛等地对游泳教学都十分重视，很多学校都将游泳列为必修课程现代生存，不仅应该有自救能力，还要有他救能力，这是对生命和社会的尊重。”

事实证明，让孩子学游泳已经受到越来越多现代家长的认同，很多孩子也在家长的陪伴下于炎炎夏日走进游泳池消暑耍，“淹死的都是会游泳的”的顾虑已经慢慢被安全的场馆设施及科学的游泳技能所淡化。值得一提的是，送小朋友学习游泳的同时，别忘了也当好教练，督促小朋友下水前先做好安全课，当然，现在很多教练也都会把自救与他救的基本知识融入游泳教学。但作为父母，特别是要注意提醒小朋友，救人是要经过专业的救生训练，会游泳并不代表能下水救人，毕竟溺水的人一旦抓到救命稻草就会本能地拼命地死揪着，不知该放松让人拉上岸，最后不懂施救的人爬不上岸的可能性很大。

到底该不该送孩子学游泳，现在如果还纠结于这个问题的家长，只能说是思想相对固化，不过这没关系，凡事在于观念，时间还很充足，想通了就好了。让孩子学会游泳，包括学习自救与施救相关知识，除了是给予孩子一种基本技能外，至少能给孩子带来快乐的暑假、健康的体魄，还能培养他运动的思维，有可能让孩子一生受益。