“先父遗传”这种恐怖的理论是真是假？

“先父遗传”这种恐怖的理论是真是假？

对于“先父遗传”这个概念或许大家比较陌生，用通俗的语言去解释就是：女人如果之前和别的男人发生过无保护措施的性行为，导致男性精液进入体内。那么她和未来的丈夫所生的孩子就会带着之前男人的基因，无论外貌、性格或是其他诸多生理特征都会和之前的男人极其相似！

在了解先父遗传的解释之后，大家或许会感觉震惊，因为这个理论如果是真的，那么自己以往的人生观、世界观全部都得颠倒重来。而且现代社会已然进步，一部分男性已经并不要求未来的老婆必须是处女，但“先父遗传”一旦证实，或许会对大家的择偶观进行一次刷新。

那么“先父遗传”是真是假？泱弟告诉大家答案。

首先，这个说法最早可以追溯到14世纪的英国。该理论认为，亲代会继承其母亲前任配偶的特征；因此，寡妇和再婚女性的子女有可能携带其前任丈夫的性状。尽管在19世纪名噪一时，但该观点违背了现代对遗传和遗传学的认知。

但虽然科学界否认“先父遗传”，该理论的支持者却有反驳的观点，他们认为“先父遗传”如果公之于众，会对社会整体造成极大影响和动荡，所以他们认为科学界是对公众撒了一个善意的谎言。

那么这些支持者，是否有证据能证明“先父遗传”呢？他们确实有自己独到的见解，泱弟给大家进行了整理：

被遗忘的实验

1962年2月13日，美国克莱登大学教授，著名遗传学家，艾维希德教授（Dr.Evieced)于国际权威遗传学杂志《SW》杂志发表论文：通过对白鼠的研究，证明了先父遗传的真实性和正确性。

艾维希德教授通过将雄性黑鼠的精液涂抹于成熟雌性小白鼠的子宫中，发现之后这批雌性小白鼠与纯合白色雄鼠产下的后代均带有黑斑，经过检测，发现幼鼠的DNA中含有黑色毛发基因，但是由于基因仅仅是部分被雌性子宫吸收，因此子一代小白鼠只能表现出黑色斑点性状。但是由于社会的原因，艾维希德被剥夺了博士学位和教授的职称。

看到这个论点大家是不是也被唬住了？泱弟第一眼看到也是同样的感觉，但是本着科学的精神，泱弟去查找了一些资料，结果令人啼笑皆非。这个所谓的“克莱登大学”是钱钟书先生所写的《围城》当中的一个虚构大学；而“国际权威遗传学杂志《SW》”竟然在网上一点信息也找不到。所以，这个所谓能证实“先父遗传”的证据，现在看来反被泱弟证实为谣言了。

但还有另一个观点，也是“先父遗传”的主要来源：

十九世纪随着达尔文记载的现象，这个想法再次被提出，这个现象是：一个农场主用一匹白色母马与野生斑马交配，没有生出后代，然后又用这匹母马与另一匹白色种马交配，剩下的后代腿上有条纹。

大家可能会说，这次是达尔文证实的，那“先父遗传”肯定是真的了吧？很遗憾，也不是。达尔文没有想过“先父遗传”这个东西，他本人认为这个现象属于一种“返祖现象”。

实际上达尔文的时代孟德尔和他的遗传学理念还没有普及，现代遗传学的发展让每个生物学学生都知道，这种现象是由于白色显性基因没有表达，斑纹的隐性基因表达了而已。而后代的一半基因来自父亲，一半基因来自母亲更是已经确定的事实。几亿精子，能穿过子宫颈，进入输卵管，并能穿过超厚的卵细胞外壳的往往只有一个，一旦进入，受精卵外即形成屏障阻止其他遗传物质的再次进入，这个过程外来的遗传物质根本难以插入。所以说“先父遗传”确实是伪科学。