家长举报清明上河图与锄禾日当午，要求移出课本，网友：太玻璃心

近日，关于家长举报课本内容的事情受到大家关注，原来，有家长认为语文课本当中的清明上河图与锄禾日当午这两句内容，由于内容低俗，有碍孩子的健康成长，不适合学生阅读，因此建议移出课本。鉴于此种情况，有网友指出：太玻璃心！

清明上河图

在这些家长看来，清明上河图与张择端的名画没有半点关系，当然，他们可能也不知道张择端是谁，他到底画了哪些画，有哪些画很出名。他们所关注的，只是结合自身的学识，只限于句子本身，而展开丰富的想象，用天马行空来形容其想象力也不足为过、不足为奇。

在这些家长的理解里，清明与河图是两个人名，他们二人之间的关系就好比情侣关系，在谈恋爱，而上则为动词，用来连接清明与河图这两人之间的亲密关系。由于孩子学习清明上河图的时候年纪还不是很大，所以这些家长就出于这样一种考虑，建议将其移出课本，这样就不会对孩子的健康成长有所影响了。

不过需要阐明的是，课本当中的清明上河图，其本意并非家长所理解的那样，清明上河图是一幅名画，描述了北宋时期的都市生活，其精湛的技艺令读者喜爱。

锄禾日当午

想必念过小学的人，或者说小学学历以上的人，应该都知道或者说听说过锄禾日当午这句话。

锄禾日当午出自李绅的《悯农》，是诗人李绅在年轻的时候看见在田间劳作的农民的辛苦，想到太阳的炽烈，因此心生同情之心，感慨餐桌上一饭一粒的不容易，号召我们要节约粮食，不要浪费。

虽然李绅后期功成名就之后，距离自己的初心越来越远，成为了一名贪官，但是他的改变，并没有改变这首诗的本来之意。

当然，举报的这些家长是不知道这首诗还有这样一层历史渊源的，与清明上河图一样，这些家长是如此理解锄禾日当午这句话的：在这些家长看来，锄禾是一个人的人名，而当午也是一个人的人名，至于这句诗当中的上字，则是用来连接锄禾与当午这两个人的，其目的是为了这两个人关系更亲近。

鉴于此种情况，家长就认为不合适了，这样的内容是不适合作为孩子学习的课本的。将其移出课本，才是明智之举。

只是这些家长不知道的是，正是《悯农》这首古诗，才在潜移默化当中影响了孩子，使其养成了勤俭节约的好习惯。

不可否认，家长监督课本的内容，防止不好的内容出现在课本当中，影响孩子的成长。但是监督需要结合实际，需要群策群力，善于学习，多加听取他人的意见。而不是一意孤行，单纯借助自身的眼界，就草率做出判定，认为这个内容不适合，那个内容不适合。

如果每个家长内心都是这样的想法，都采用这样的监督方式，那么试问，最终留在课本当中的都是怎样的内容呢？那样的内容真的适合孩子学习吗？真的对孩子的成长有所帮助吗？或许还要在这里打一个问号。